May 12, 2007

自爆

自爆攻撃を仕掛けるパレスチナ青年を描くパラダイス・ナウという映画が上映されている。この映画は多くの賞を取った。いわばテロリストをテーマにしたこの映画が、なぜ賞をとったのか。 自爆攻撃は、ふつう追い詰められた行為だ。復讐の意識と重なる場合が多い。虫けらのように家族や友人が殺され、恋人が殺されていく状況の中で、自分の命を懸けても相手を殺したいという動機が生まれる。実際自爆攻撃のターゲットは、ふつう市民だ。兵士がターゲットになるよりも、それのほうが圧倒的な恐怖を与えることができる。また軍が相手の場合よりも比較的楽に実行できる。 しかし、映画の場合は、自分の家族が殺されたからといって、相手の家族を殺した筋書きでは、賞を取れない。アメリカ映画の多くが、恋人を殺されたから復讐をするストーリーはあるが、相手の恋人を殺さないという一線がある。 パラダイス・ナウは、家族を殺されたのではないが、占領という閉塞状況から抜け出るために、自爆を志願する若者たちの物語だ。その2人のうち1人は脱落し、残った１人が乗ろうとしたバス（ふつうバスが狙われることが多い。密閉されているし、人間が詰まっているため、効果が大きいからだ）に小さな子が乗っているのを見て、乗るのを止める。最後に乗るバスにはイスラエル兵たちの姿が多く見える。これなら「テロリスト」の心情が理解できると審査員は考え、賞を与えたのだろう。 しかしそれだけでは賞を取れない。動機が問題だ。占領下の閉塞状況から逃れようとする自爆仲間は脱落する。最後に残った男は、父親が裏切り者として処刑されたという過去をもっていた。彼の屈辱はどこにも向けられず、裏切り者の息子として育った。実際にそのように追い詰められた青年の家族に会ったことがある。パレスチナでは裏切り者の処刑はすさまじい。公開で行われる場合も多い。裏切り者＝スパイのおかげで大勢の仲間が殺されるのだから、報復は激しい。 彼のアイデンティティの回復は、自爆攻撃をすることでしか回復されないと、彼は考えたのだろう。屈折したアイデンティティの物語としてこの映画は賞を受けた。屈折したアイデンティティは、パレスチナ人のとかユダヤ人のとかいうアイデンティティの物語を、人間のアイデンティティの物語に昇華する。だから賞が与えられる。 しかしその流れの中で、問題は置き去りにされていく。これが単純な占領地での弾圧の物語だったら、賞は取れなかっただろう。それは賞を与えるには危険すぎる。こうしたことにこそパレスチナ問題の困難さが見て取れるように思う。... 【続きを読む】